MCP Prompts¶

Prompts sind versionierte, parametrisierbare System-Prompt-Templates, die ein MCP-Client als Slash-Commands anbietet. Sie zwingen den LLM-Workflow in eine saubere Bahn — Pflicht zur Tool-Nutzung, Verbot ausgedachter Zitate, definierte Antwort-Struktur.

Lawbster liefert drei Prompts mit. Sie sind public — kein Auth, kein Quota — weil sie keine Kundendaten enthalten und keine DB-Calls auslösen.

/legal_research¶

Strukturierte Recherche-Antwort mit Fußnoten-Zitaten.

Erzwingt:

• mindestens einen legal_search oder legal_lookup-Aufruf vor jeder substantiellen Aussage
• Fußnoten-Zitate mit Norm-Kürzel und Datum
• explizite Markierung, wenn keine einschlägige Norm gefunden wurde
• Verbot von „nach meinem Wissen"-Formulierungen

Beispiel-Aufruf in Claude Desktop:

/legal_research jurisdiction=DE+EU depth=thorough

Frage: Welche Pflichten hat ein Verantwortlicher bei einem Datenleck nach DSGVO?

/citation_resolve¶

Resolves a single citation to its verified full text.

Ruft legal_lookup auf das angegebene Zitat und liefert ausschließlich den Volltext mit Hierarchie und Stand — keine Interpretation, keine Auslegung. Perfekt, wenn der Anwender „nur den Wortlaut" will.

Beispiel:

/citation_resolve citation="§ 823 BGB"

/compare_de_eu¶

Stellt deutsche und EU-Regelung gegenüber und benennt das Verhältnis (Umsetzung, Ergänzung, Goldplating, Eigenständig).

Erzwingt:

• ein legal_search jurisdiction=de und ein legal_search jurisdiction=eu
• Ausweisung des Verhältnisses: Setzt das deutsche Recht eine EU-Vorgabe um? Geht es darüber hinaus? Existiert nur DE-, nur EU- oder beidseitige Regelung?
• Quellen für beide Seiten

Beispiel:

/compare_de_eu topic="Vorratsdatenspeicherung von Telekommunikationsdaten"

Verfügbarkeit pro Client¶

Eigene Prompts?¶

Lawbster-Prompts sind public und statisch — wir hosten keine kunden-spezifischen Prompts. Wer kunden-spezifische System-Prompts auf Lawbster aufsetzen möchte, baut sie clientseitig (z. B. als Cursor-Workflow oder Copilot-Studio-Topic-Trigger).